Jak podkreśla URE, zarówno postępowanie w sprawie nieprzestrzegania obowiązków przez przedsiębiorstwo energetyczne, jak i wymierzona kara mają charakter precedensowy. W ustnym uzasadnieniu wyroku Sąd Apelacyjny wskazał, że prezes URE prawidłowo ustalił, że RWE STOEN (dziś RWE Polska) nie wywiązał się z obowiązku utrzymania sieci w należytym stanie technicznym, a decyzja o wymierzeniu kary pieniężnej została wydana właściwie, na podstawie prawidłowo zgromadzonego materiału dowodowego. Sąd orzekł również, że wymierzona kara pieniężna choć dotkliwa, jest adekwatna do ustalonego naruszenia.

Karę w wysokości 7,65 mln zł prezes URE nałożył na RWE STOEN S.A. decyzją z 21 listopada 2005 r. za nieprzestrzeganie obowiązku utrzymania obiektów, instalacji i urządzeń w należytym stanie technicznym umożliwiającym dystrybucję energii w sposób ciągły i niezawodny. Jest to jedna z najwyższych kar wymierzonych przez regulatora, a została spowodowana między innymi rozległą awarią w sieci spółki, która miała miejsce 22 listopada 2004 r. w Warszawie i pozbawiła dostaw energii blisko 200 tys. mieszkańców stolicy.

Od decyzji Urzędu spółka odwołała się do sądu. 28 maja 2008 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) oddalił skargę przedsiębiorstwa. Od tego wyroku STOEN wniósł apelację. Sprawa została rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny w Warszawie 24 lipca 2009 r. Sąd oddalił apelację przedsiębiorstwa i utrzymał wyrok SOKiK z zeszłego roku, a tym samym utrzymał decyzję prezesa URE w mocy. Wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawomocny.

T.Sz., URE