Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art. 15 ust. 4 pkt 2 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z art. 2, art. 32, art. 67 ust. 1 Konstytucji.

Skarżąca kwestionuje sposób ustalenia wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego osoby ubezpieczonej określonego w załączniku do decyzji ZUS. W pewnym roku skarżąca przepracowała tylko dwa miesiące, a ZUS dokonał obliczeń, dzieląc dochód osiągnięty w tym czasie przez kwotę rocznego przeciętnego wynagrodzenia. Zdaniem skarżącej powinno się dokonać obliczeń stosunkowych. Wyliczony w oparciu o zaproponowaną przez skarżącą metodę kapitał byłby wyższy, niż ustalony przez ZUS. Zastosowanie kwestionowanych przepisów krzywdzi wszystkich, którzy nie przepracowali pełnego roku. Gdyby skarżąca w ogóle nie przepracowała w roku dwóch miesięcy, wartość kapitału początkowego byłaby wyższa niż obecna, pomimo tego, że faktycznie wpłaciłaby z tytułu świadczeń emerytalnych mniejszą kwotę. Taka sytuacja w jej ocenie stanowi naruszenie konstytucyjne zasady równości wobec prawa oraz prawa do emerytury w należycie określonym zakresie.

Rozprawie będzie przewodniczył sędzia TK Mirosław Wyrzykowski, a sprawozdawcą będzie sędzia TK Ewa Łętowska.

(Trybunał Konstytucyjny, E.G. )