Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności:

• art. 3a Ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym z art. 32 konstytucji;
• art. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 16 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy o doradztwie podatkowym oraz ustawy o rachunkowości w zakresie, w jakim wprowadza nowe brzmienie art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym;
• art. 1 pkt 9 lit. a powyższej ustawy w zakresie, w jakim nadaje nowe brzmienie art. 27 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym;
• art. 1 pkt 10 powyższej ustawy w zakresie, w jakim dodaje nowy art. 46b do Ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym;
• art. 2 pkt 2 powyższej ustawy w zakresie, w jakim nadaje nowe brzmienie art. 79 pkt 7 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości;
• art. 2 pkt 3 powyższej ustawy w zakresie, w jakim nadaje nowe brzmienie art. 80a ust. 1 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości z art. 7, art. 118 ust. 1 oraz art. 121 ust. 2 konstytucji.

Doradca podatkowy jest zawodem zaufania publicznego i podlega ustawowym ograniczeniom i obowiązkom. Za niewykonanie lub nienależyte wykonanie obowiązków zawodowych określonych prawem oraz za czyny sprzeczne z zasadami etyki zawodowej doradcy ponoszą odpowiedzialność dyscyplinarną. Aby uzyskać tytuł doradcy podatkowego, należy odbyć swoistą „aplikację" (egzaminy i praktykę), co powoduje wyeliminowanie z zawodu osób przypadkowych. Czynności doradztwa podatkowego mogą zawodowo wykonywać osoby fizyczne wpisane na listę doradców podatkowych, adwokaci i radcowie prawni, biegli rewidenci oraz jednostki wykonujące doradztwo podatkowe wyłącznie poprzez zatrudnionych w nich doradców podatkowych, radców prawnych i biegłych rewidentów. Kwestionowane przepisy rozszerzyły prawo wykonywania niektórych czynności doradztwa podatkowego na podmioty uprawnione do usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych na podstawie odrębnych, niż doradztwo podatkowe, przepisów. Ustawodawca nie nałożył na te podmioty ustawowych ograniczeń i obowiązków związanych z wykonywaniem zawodu zaufania publicznego, jakimi objęci byli doradcy podatkowi. W konsekwencji inna jest sytuacja doradców podatkowych i inna powyższych podmiotów, inne usytuowanie w stosunku do osób trzecich (klientów), inne wymagania zawodowe i inna odpowiedzialność. Zdaniem wnioskodawcy ustawodawca, różnicując warunki wykonywania działalności doradczej w zależności od prowadzącego ją podmiotu, naruszył konstytucyjną zasadę równości. Ponadto zdaniem wnioskodawcy Sejm i Senat, uchwalając kwestionowane przepisy, wykroczyli poza przedmiot nowelizacji, naruszając tym samym zasady prawidłowej legislacji.

Rozprawie będzie przewodniczyła sędzia TK Maria Gintowt-Jankowicz, a sprawozdawcą będzie sędzia TK Marek Kotlinowski

(źródło: www.trybunal.gov.pl)