13 lipca 2009 r.
Pasażerowie lotu wewnątrzwspólnotowego mogą wnosić powództwa o zryczałtowane odszkodowanie z powodu odwołania lotu do sądu miejsca odlotu albo do sądu miejsca przylotu – uznał w ubiegłym tygodniu Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Ani miejsce siedziby spółki zapewniającej lot, ani miejsce zawarcia umowy przewozu lotniczego nie mają znaczenia przy wyborze sądu właściwego do rozpatrzenia skargi.
Uwaga: artykuł który czytasz ma ponad 3 miesiące.
R E K L A M A
Wspólnotowe rozporządzenie w sprawie odszkodowania i pomocy dla pasażerów przewiduje, że w razie odwołania lotu pasażerowie mogą otrzymać zryczałtowane odszkodowanie w wysokości od 250 do 600 euro. W przypadku, gdy przedsiębiorstwo lotnicze z siedzibą w innym państwie członkowskim odmawia wypłaty zryczałtowanego odszkodowania, pojawia się pytanie czy, w przypadku lotu wewnątrzwspólnotowego, zainteresowany pasażer ma możliwość wytoczenia powództwa nie tylko przed sądem, w którego okręgu znajduje się siedziba tego przedsiębiorstwa, ale również przed sądem innego państwa członkowskiego.
W dzisiejszym wyroku Trybunał stwierdził, że w razie wielości miejsc świadczenia usług w różnych państwach członkowskich należy określić miejsce, które zapewnia najściślejszy związek pomiędzy umową a sądem właściwym, a w szczególności miejsce, gdzie zgodnie z umową ma nastąpić główne świadczenie usług. Miejsce położenia siedziby lub głównego zakładu przedsiębiorstwa lotniczego nie wykazuje ścisłego związku z umową. Usługi, których świadczenie odpowiada wykonaniu zobowiązań wynikających z umowy przewozu lotniczego osób, obejmują bowiem rejestrację i odprawę pasażerów, przyjęcie ich na pokład samolotu w miejscu odlotu uzgodnionym w umowie, odlot samolotu o przewidzianym czasie, przewóz pasażerów i ich bagażu z miejsca odlotu na miejsce przeznaczenia, opiekę nad pasażerami w czasie lotu oraz zapewnienie bezpiecznego opuszczenia przez nich pokładu w umówionym miejscu lądowania i o umówionym czasie.
Jedynymi miejscami, które wykazują bezpośredni związek z powyższymi usługami, świadczonymi w ramach wykonania zobowiązań związanych z przedmiotem umowy, są miejsca odlotu i przylotu samolotu, przy czym należy zaznaczyć, że sformułowanie „miejsca przylotu i odlotu” winno być rozumiane jako odnoszące się do miejsc ustalonych w umowie przewozu zawartej z jednym przedsiębiorstwem lotniczym będącym rzeczywistym przewoźnikiem. Każde z tych dwóch miejsc wykazuje wystarczająco bliski związek z okolicznościami sporu, a tym samym zapewnia ścisły związek pomiędzy umową a sądem właściwym. W konsekwencji powództwo o odszkodowanie z powodu odwołania lotu może być wniesione, wedle wyboru zainteresowanego pasażera, do sądu, w którego okręgu znajduje się miejsce odlotu, albo do sądu, w którego okręgu znajduje się miejsce przylotu.
T.Sz., ETS
Copyright © TaxNet Sp. z o.o. w Tychach