Środa, 23 V 2012 r.
Nr 73/2012 (1293)
indeks alfabetyczny |
A  B  C  D  E  F  G  H  I  J  K  L  Ł  M  N  O  P  R  S  Ś  T  U  W  V  Z  Ź  Ż 
wydanie z wybranego dnia | najczęściej czytane | najlepiej oceniane | zmień rozmiar czcionki | terminy i wydarzenia | kanał RSS
 


20 stycznia 2011 r.

Finansowa kara dla dystrybutora energii

Karę w wysokości miliona złotych wymierzył prezes Urzędu Regulacji Energetyki krakowskiej spółce Enion za to, że w czasie ubiegłorocznej zimy nie wywiązywał się z obowiązku utrzymania sieci w należytym stanie technicznym. Szef URE uznał, że przedsiębiorstwo miało wpływ na zakres awarii i liczbę zaistniałych uszkodzeń sieci dystrybucyjnej. Decyzja nie jest ostateczna – przysługuje od niej odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
 

Uwaga: artykuł który czytasz ma ponad 3 miesiące.

R E K L A M A

Enion SA nie wywiązał się z obowiązku utrzymywania w należytym stanie technicznym obiektów, instalacji i urządzeń, co uniemożliwiło przesyłanie energii do odbiorców w sposób ciągły i niezawodny. Obowiązek dbania o stan sieci przesyłowej nakłada art. 56 ust. 1 pkt 10 ustawy - Prawo energetyczne oraz warunek 2.2.1. koncesji na dystrybucję energii elektrycznej.

Od 1 grudnia 2009 r. do 31 stycznia 2010 r. na terenie działania dystrybutora doszło do ponad trzech i pół tysiąca awarii, których łączny czas trwania wynosił około dwudziestu dni. Dostaw energii pozbawionych zostało tysiące odbiorców. Rodzaje występujących wtedy uszkodzeń to m.in. zerwane lub uszkodzone przewody, zwarcia, złamane słupy, uszkodzone konstrukcje. Jako główne przyczyny większości uszkodzeń w badanym okresie wymieniano oblodzenie, śnieg, szadź, działanie wiatru. Przyczyną znacznej części awarii sieci były łamiące się drzewa.

Prezes URE nie kwestionując, że w badanym okresie na terenie działania przedsiębiorcy wystąpiły szczególnie trudne warunki atmosferyczne, stwierdził, że o ile Enion, prowadząc racjonalnie uzasadnione działania, nie mógł całkowicie wyeliminować możliwości wystąpienia awarii, to niewątpliwie miał wpływ na jej zakres i liczbę zaistniałych uszkodzeń sieci dystrybucyjnej. Obowiązkiem przedsiębiorstwa energetycznego jest utrzymanie urządzeń, instalacji i sieci w należytym stanie technicznym tak, aby minimalizować ryzyko wystąpienia awarii. Oznacza to m.in. konieczność dokonywania odpowiedniej wycinki drzew i gałęzi w pobliżu linii elektroenergetycznych.

Prezes URE uznał, że przedsiębiorca, nie wykonując należycie przecinek drzew, przyczynił się do zwiększenia zakresu awarii. W ocenie Urzędu, okoliczność ta wskazuje na niezachowanie staranności, którą powinien wykazać się przedsiębiorca. Ponadto ze względu na fakt zaliczenia terenu, na którym wystąpiły awarie, do obszaru szczególnie narażonego na wystąpienie niekorzystnych zjawisk atmosferycznych, staranność przedsiębiorcy w odniesieniu do utrzymania sieci powinna być szczególnie wysoka.

T.Sz.
 



Copyright © TaxNet Sp. z o.o. w Tychach