Nowy premier, aby zachęcić Polaków do powrotu z zagranicy, zapowiedział wprowadzenie abolicji podatkowej dla tych, którzy nie rozliczyli się z dochodów osiągniętych w Wielkiej Brytanii od 1 maja 2004 r. do końca 2006 r.

Zdaniem „Gazety Prawnej”, która o opinię w tej sprawie zapytała ekspertów podatkowych, rozwiązanie takie naruszałoby konstytucyjną zasadę równości. Lepszym rozwiązaniem byłoby objęcie abolicją wszystkich Polaków pracujących po 1 maja 2004 r. w krajach, z którymi umowa podatkowa przewiduje lub przewidywała metodę odliczenia proporcjonalnego jako sposobu unikania podwójnego opodatkowania.

Oznacza to, że fiskus powinien darować zaległości podatkowe polskim pracownikom nie tylko z Wielkiej Brytanii, ale i z Belgii, Holandii, Danii, Austrii i Finlandii. Według danych Głównego Urzędu Statystycznego, w 2006 r. we wszystkich tych krajach pracowało około 700 tys. Polaków. 

— Abolicja powinna obejmować także obowiązek zwrotu podatku tym podatnikom, którzy zgodnie z prawem opodatkowali już swoje dochody, płacąc często podatek według 40-proc. stawki podatkowej — powiedział „Gazecie Prawnej” doradca podatkowy Maciej Hadas.

Z kolei inny specjalista – dr Janusz Fiszer uważa, że abolicja nie zmieni nic w sytuacji podatników, którzy już wcześniej rozliczyli się z fiskusem: nie będą oni mieli z tego tytułu żadnych obowiązków ani przywilejów – na pewno nie będzie im zwracany podatek zapłacony w Polsce. Z ich punktu widzenia abolicja jest neutralna, dotyczy bowiem tylko tych podatników, którzy z obowiązku złożenia zeznania podatkowego się nie wywiązali.

Jak informuje „Gazeta Prawna”, rząd może postąpić na trzy sposoby: renegocjować umowy niekorzystne dla podatników (i np. odstąpić od wszczynania postępowań w sprawie niezapłaconego podatku), wprowadzić zwolnienia podatkowe w drodze nowelizacji ustawy o PIT, bądź zaniechać poboru podatku na mocy rozporządzenia ministra finansów.

T.Sz., „GP”