– Polska infrastruktura energetyczna jest w stanie powolnej degradacji. Prawie nie inwestowaliśmy w nią od ponad 20 lat. Polsce potrzebna jest intensywna odbudowa infrastruktury technicznej, bo energetyczni emeryci już niedługo będą musieli przejść na zasłużony odpoczynek – powiedział prof. Krzysztof Żmijewski, sekretarz generalny Społecznej Rady Narodowego Programu Redukcji Emisji.

Obecni podczas debaty przedstawiciele rządu zaprezentowali zapotrzebowanie w zakresie modernizacji infrastruktury energetycznej oraz kierunki podjętych i planowanych działań. Do najważniejszych zaliczono: poprawę efektywności energetycznej, dywersyfikację wytwarzania energii elektrycznej, rozwój konkurencyjnych rynków paliw i energii, rozwój odnawialnych źródeł energii, ograniczenie oddziaływania na środowisko oraz wzrost bezpieczeństwa dostaw paliw i energii.

Według szacunków ministerstwa gospodarki niezbędne nakłady finansowe w najbliższych latach sięgną 200 mld zł. Planowane inwestycje będą skutkowały podniesieniem cen na energię, a to z kolei będzie wpływać na kondycję i konkurencyjność polskiej gospodarki. Z kolei według szacunków sektora bankowego, przybliżony polski potencjał inwestycyjny dla modernizacji infrastruktury energetycznej w ciągu najbliższych 9 lat wynosi maksymalnie 120 mld zł.

Sfinansowanie tych potrzeb nie będzie łatwe. Banki są zainteresowane udziałem w tym procesie, ale podkreślają, że będzie to wymagało większego zaangażowania państwa i udziału różnych segmentów rynku finansowego. Fundusze unijne także nie rozwiążą problemu, stanowiąc zaledwie niewielki procent brakującego finansowania. Instytucje finansowe obawiają się m.in. przekroczenia zakładanych wskaźników zadłużenia i rosnącego ryzyka inwestycyjnego – wartość programów inwestycyjnych przekracza bowiem wartość kapitalizacji rynkowej spółek elektroenergetycznych.

- Na korzyść sektora elektroenergetycznego działa m.in. pomyślna realizacja założonych planów inwestycyjnych (odtworzenie mocy) oraz właściwe zarządzanie portfelem aktywów wytwórczych i dystrybucyjnych, ale minusem są zaburzenia rynku energii i ryzyko regulacyjne związane ze źródłami emitującymi CO2 – podkreślił Michał Surowski, dyrektor w Bank Société Générale, uczestnik zespołu roboczego ds. finansowania redukcji emisji CO2.

T.Sz., ZBP