We wnioskach kierowanych do izb skarbowych przedsiębiorcy wskazują na wyroki sądowe zgodne z ich stanowiskiem. Zdaniem Pracodawców RP, powołanie się na autorytet orzecznictwa w spornej kwestii jest naturalne i powinno stanowić znaczący argument za pozytywnym rozpatrzeniem konkretnego wniosku. Ponadto art. 153 ustawy z 30 sierpnia 2001 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazuje na związanie organów podatkowych wyrokami sądów – podkreśla organizacja.

Tymczasem fiskus w wielu przypadkach stwierdza, że przywołane przez stronę wyroki nie odnoszą się do sytuacji, którą rozpatruje. Tym samym minister finansów uważa, że interpretacja, która ma być wydana, stanowi nową regulację, do której nie mają zastosowania wyroki dotyczące podobnych spraw. To oczywisty błąd – uważają Pracodawcy RP. Zgodnie bowiem z art. 14a ordynacji podatkowej minister finansów powinien dążyć do zapewnienia jednolitego stosowania prawa podatkowego przez organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej.

- Co ważne, przy interpretacji musi być uwzględnione orzecznictwo sądów oraz Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Jest to więc sprzeczne z tym, co twierdzi ministerstwo. Również w sytuacji, gdy niezbędna jest zmiana wydanej interpretacji, winno się to odbywać zgodnie z orzecznictwem – podkreśla ekspert Pracodawców RP Emilia Amielanczyk.

Pracodawcy RP przekonują, że przypadki, w których podatnik na wniosek o interpretację uzyskuje odpowiedź odmienną od dotychczasowego orzecznictwa, podważają zaufanie do organów podatkowych. Zdając sobie sprawę z tego, jak wygląda orzecznictwo w konkretnej kwestii, przedsiębiorcy mają wszelkie prawo spodziewać się, że w ich sprawie uzyskana interpretacja będzie podobna – uważa organizacja.

T.Sz., Pracodawcy RP