Zarodkiem nowego stała się Opolszczyzna. To stąd na Wiejską przeniósł się przystojny tapicer Tusk (PO) i nieco mniej przystojny chemik Religa (PiS). To zjawisko opisywane zresztą przez wszystkie media natchnęło mnie do innowacyjnego pomysłu maksymalnego uproszczenia wyborów. Dzięki proponowanym przeze mnie zmianom wybory nie będą już dla nas obywatelskim obowiązkiem a radosną przyjemnością.

Dawno udowodniono, że przy zbyt dużej możliwości wyboru percepcja wybierającego spada. Ograniczenie wyboru do kawy z mlekiem i bez mleka zamiast czterdziestu jej odmian znacznie ułatwia podjęcie decyzji. To samo w polityce: – w pierwszym etapie reformy na listy będą mogły zapisywać się tylko osoby o rozpoznawalnych nazwiskach – Tusk, Kaczyński, Olejniczak, Dorn, Ziobro, Rokita i tak dalej. To już spore ułatwienie, jednak nadal lista nazwisk dość spora. Dlatego w następnych wyborach listę ograniczamy do ścisłego przywództwa: nazwiska premiera, prezydenta, marszałka sejmu i senatu, ewentualnie liderów poszczególnych partii. Na tym etapie Rodak nie powinien mieć już problemu z wyborem pomiędzy Tuskiem, Tuskiem, Kaczyńskim, Kaczyńskim, Religą, Religą , Komorowskim i Komorowskim. Ale to koniec wieńczy dzieło. Pierwszy raz całkowicie świadomie pójdziemy do urn, kiedy na wszystkich listach, wszystkich ugrupowań będzie tylko jedno nazwisko: Kowalski albo Nowak, co ustalić będzie można w drodze referendum. I wtedy już nikt nie zarzuci dziennikarzom, że sugerują sporej części elektoratu łatwiznę i bezmyślne uleganie magii nazwiska.

Paweł Ławicki