Podatkowi eksperci Lewiatana zwracają uwagę, że – jak wynika z dotychczasowej praktyki – najbardziej obszerną część wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej stanowi uzasadnienie stanowiska wnioskodawcy dotyczącego prawnej oceny zaistniałego stanu faktycznego lub przyszłego zdarzenia, a w niektórych przypadkach - przedstawienie samego stanu faktycznego.

Według Lewiatana, składanie wniosków o wydanie interpretacji na formularzu ORD-IN w kształcie zaproponowanym w projekcie rozporządzenia (podobnie jak w kształcie formularza ORD-IN obowiązującego obecnie) spowoduje, że w wielu przypadkach wniosek będzie się składał z dużej liczby załączników ORD-IN/A.

Dlatego Konfederacja proponuje, by ministerstwo rozważyło odejście od wymogu składania wniosku o interpretację na formularzu podatkowym i umożliwienie sporządzania go w dowolnej formie przy założeniu, że wniosek zawierałby wszystkie te dane, jakie obecnie zawiera formularz ORD-IN.

W przypadku, gdyby takie rozwiązanie nie znalazło akceptacji Ministerstwa Finansów, Rada Podatkowa proponuje, by pozostawić formularz ORD-IN w zaproponowanej wersji, ale w przypadkach, gdy np. uzasadnienie stanowiska wnioskodawcy lub opis stanu faktycznego - z uwagi na swoją obszerność - nie zmieszczą się w formularzu, odejść od załączników ORD-IN/A i umożliwić ich sporządzenie w dowolnej formie.

Według Rady Podatkowej PKPP Lewiatan, przyjęcie przez resort finansów przedstawionych propozycji spowoduje, że przygotowanie wniosku o interpretację będzie dla wnioskodawców łatwiejsze, a także ułatwi analizę ich treści organom podatkowym przygotowującym interpretację.

T.Sz.