58 proc. pytanych Polaków uważa, że rząd powinien zlikwidować przywileje emerytalne służb mundurowych, 46 proc. chce podniesienia składki emerytalnej płaconej przez rolników, natomiast 69 proc. uważa, że trzeba zlikwidować przywileje emerytalne prokuratorów i sędziów. Z badania przeprowadzonego na reprezentatywnej grupie 1100 osób wynika też, że 75 proc. respondentów jest przeciwna zrównaniu wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn.

Lewiatan zwraca uwagę, że część repartycyjna systemu emerytalnego, oparta na międzypokoleniowym zobowiązaniu i transferze dochodów za pośrednictwem ZUS, ma charakter gry o sumie zerowej: żeby emeryci otrzymali wyższe świadczenia, osoby pracujące muszą płacić wyższe podatki. Z kolei część kapitałowa systemu emerytalnego, czyli opierająca się na gromadzeniu oszczędności w funduszach emerytalnych, tworzy wartość dodaną i zwiększa dochód do podziału: oszczędności gromadzone w funduszach emerytalnych zasilają przedsiębiorstwa, które dzięki temu więcej inwestują.

W Polsce poziom oszczędności i inwestycji jest zbyt niski, aby szybko modernizować gospodarkę i tworzyć nowe bardziej produktywne miejsca pracy. W efekcie wykorzystanie zasobów pracy pozostaje na niskim poziomie - pracuje zaledwie 60 procent osób w wieku produkcyjnym. Szybszy wzrost gospodarczy wymaga zwiększenie oszczędności i inwestycji nawet za cenę ograniczenia wydatków publicznych i konsumpcji – podkreśla Lewiatan.

Konfederacja zwraca uwagę, że obecna nowelizacja ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych podnosi limit zaangażowania w akcje, ale nie tworzy niezbędnych do tego warunków. Projekt nie przewiduje zwiększenia dopuszczalnego odchylenia od minimalnej stopy zwrotu, pozostawia wysokie kary za nieosiągnięcie minimalnej stopy zwrotu, nie wprowadza funduszy o polityce inwestycyjnej dostosowanej do wieku ubezpieczonego.

Jednocześnie pojawiły się propozycje, których realizacja znacznie zmniejszy efektywność OFE – uważa Lewiatan. Przykładowo, przekazanie kapitału z OFE do ZUS na kilka lat przed osiągnięciem wieku emerytalnego, motywowane chęcią zmniejszenia ryzyka, jest rozwiązaniem gorszym niż wprowadzenie funduszy o polityce inwestycyjnej dostosowanej do wieku ubezpieczonego. Rozwiązanie takie skróciłoby czas, w którym kapitał pracuje.

T.Sz., PKPP Lewiatan