Jak przekonują członkowie Lewiatana i KRRP, proponowane przez resort rozwiązanie nie znajduje merytorycznego uzasadnienia zarówno w praktyce, jak i w teorii mediacji. Propozycje te stoją również w sprzeczności z zasadami nieskrępowanego rynku usług mediacyjnych. Ponadto tego typu rozwiązania nie są spotykane w krajach Unii Europejskiej ani w USA. Wszędzie tam osoba wykonująca zawód prawniczy może być również mediatorem.

Organizacje podkreślają, że mediacja w Polsce ciągle znajduje się we wstępnej fazie rozwoju. Jednocześnie jest to - na co wskazują doświadczenia zagraniczne - jeden z najbardziej efektywnych sposobów rozstrzygania sporów. Stąd też KRRP oraz PKPP Lewiatan oczekują od ustawodawcy rozwiązań, które - zamiast ograniczać mediacje - będą wspierać ich rozwój. Według nich, jest to zadanie niezwykle ważne w kontekście długiego czasu trwania procesów sądowych w Polsce.
 
Wprowadzanie kolejnych ograniczeń w zakresie swobody świadczenia usług na rynku jest niepotrzebne i niebezpieczne – przekonują pracodawcy i radcowie. W ich opinii, nakazy, zakazy i wyłączenia nie sprzyjają podnoszeniu poziomu konkurencyjności i jakości świadczenia usług, są także przykładem wypaczenia zasad wolnego rynku. KRRP i Lewiatan wspólnie zaapelowały do ministra sprawiedliwości o wnikliwy nadzór nad przygotowaniem projektu ustawy o mediatorach.

T.Sz., PKPP Lewiatan