Środa, 23 V 2012 r.
Nr 73/2012 (1293)
indeks alfabetyczny |
A  B  C  D  E  F  G  H  I  J  K  L  Ł  M  N  O  P  R  S  Ś  T  U  W  V  Z  Ź  Ż 
wydanie z wybranego dnia | najczęściej czytane | najlepiej oceniane | zmień rozmiar czcionki | terminy i wydarzenia | kanał RSS
 


24 listopada 2009 r.

KPP przeciwna „złotemu wetu”

Jakiekolwiek ingerencje w uprawnienia właścicielskie wynikające ze struktury własnościowej i przepisów prawa handlowego są dla polskiej przedsiębiorczości szkodliwe – tak Konfederacja Pracodawców Polskich skomentowała przyjęty przez rząd projekt ustawy wprowadzającej tzw. złote weto w spółkach zarządzających infrastrukturą uznaną za strategiczną.

Uwaga: artykuł który czytasz ma ponad 3 miesiące.

R E K L A M A

Projekt ustawy dotyczący tzw. złotego weta Rada Ministrów przyjęła w ubiegłym tygodniu. Rozwiązanie to umożliwi szefowi resortu Skarbu Państwa zgłoszenie sprzeciwu wobec uchwał podejmowanych przez zarządy spółek m.in. w takich kwestiach jak rozwiązanie spółki czy zbycie lub wydzierżawienie należącego do niej przedsiębiorstwa. Prawo to ma służyć zabezpieczeniu interesu państwa w sektorach strategicznych dla gospodarki – przede wszystkim w energetyce.

KPP zapewnia, że uznaje potrzebę właściwego zabezpieczenia strategicznych interesów kraju. Uważa jednak, że pomysłu rządu nie można zaakceptować, ponieważ służy on jedynie nałożeniu ograniczeń na jedne z najbardziej dochodowych polskich przedsiębiorstw. Świadczyć ma o tym m.in. katalog, w którym wymienione zostały przypadki uzasadniające ingerencję Skarbu Państwa – według KPP jest on zbyt szeroki i nieprecyzyjny.

Konfederacja przypomina, że rząd ogłosił projekt ustawy w sprawie „złotego weta” po skardze, jaką Komisja Europejska złożyła do Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu na obowiązującą w Polsce ustawę o szczególnych uprawnieniach Skarbu Państwa oraz ich wykonywaniu w spółkach o istotnym znaczeniu dla porządku publicznego lub bezpieczeństwa publicznego. Według KE, wciąż obowiązująca ustawa jest sprzeczna z unijnymi zasadami swobodnego przepływu kapitału i przedsiębiorczości. – Strona polska, przewidując niekorzystne dla niej orzeczenie, szuka rozwiązania sytuacji, zanim dojdzie do wydania wyroku – ocenia KPP.

T.Sz., KPP



Copyright © TaxNet Sp. z o.o. w Tychach