W ocenie NIK wojewodowie w większości wykonywali swoje zadania.  Dobrze przygotowano umowy prywatyzacyjne. Delegatury Ministra Skarbu Państwa aktywnie pomagały w prywatyzacji, opiniując projekty i wyrażając zgodę na sprzedaż zakładów. Najgorzej NIK oceniła działania Ministra Skarbu Państwa jako organu założycielskiego, gdyż ich efektem było zaniżenie przychodów państwa o 11 mln zł.

W latach 2000 - 2007 w drodze leasingu pracowniczego sprywatyzowano 185 przedsiębiorstw. Tylko w 14 przypadkach prywatyzacja nie powiodła się (spółki nie regulowały płatności, Skarb Państwa musiał rozwiązać umowy). Z kolei w 29 przypadkach zobowiązania finansowe wynikające z umów zrealizowane zostały przed wymaganym terminem.

Na pozytywną ocenę zasłużyły – według NIK – działania pięciu z siedmiu skontrolowanych organów założycielskich - wojewodów: wielkopolskiego, dolnośląskiego, łódzkiego, małopolskiego i kujawsko-pomorskiego. Nie oznacza to, że ich praca była bezbłędna – przypadki niedociągnięć występowały głównie na etapie przygotowywania i kształtowania warunków prywatyzacji.

Działania Ministra Skarbu Państwa, który przygotowywał cztery prywatyzacje, w trzech przypadkach NIK oceniła negatywnie. W opinii Izby, w dwóch przypadkach (Przedsiębiorstwa Górniczo-Produkcyjnego BAZALT w Wilkowie i Przedsiębiorstwa Przemysłu Spirytusowego POLMOS w Warszawie) doszło do zaniżenia przychodów Skarbu Państwa z prywatyzacji o ok. 11 mln zł z powodu zbyt niskiej wyceny zakładów.

Resort Skarbu Państwa sprawdził się natomiast w działaniach nadzorczych – zarówno dyrektorzy delegatur, jak i komórki merytoryczne w ministerstwie prawidłowo nadzorowały prywatyzacje prowadzone przez wojewodów – podkreśla Najwyższa Izba Kontroli.

T.Sz., NIK