Zdaniem MPiPS, na potrzebę dokonania zmian w systemie otwartych funduszy emerytalnych wskazują doświadczenia ostatnich lat. Resort wskazuje na brak konkurencji cenowej pomiędzy towarzystwami emerytalnymi, fakt, że ich sytuacja finansowa ulega poprawie niezależnie od osiąganych przez nie rezultatów, a także wzrost kosztów ich utrzymania, które ponoszą przyszli emeryci.

Ministerstwo przygotowano założenia nowelizacji ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych. Są one przedmiotem konsultacji międzyresortowych oraz dyskusji z partnerami społecznymi. W ramach prowadzonych konsultacji minister Jolanta Fedak spotkała się w ubiegłym tygodniu z przedstawicielami środowisk naukowych.

- Najważniejsze pytania, na jakie musieliśmy znaleźć odpowiedź, przygotowując założenia to: czy system działa w imieniu ubezpieczonych i czy nasze propozycje będą dobre dla budżetu państwa – powiedziała podczas spotkania konsultacyjnego szefowa MPiPS.

Dyskutanci zgodzili się co do zasady, że system emerytalny powinien być maksymalnie przejrzysty i prosty, a dzięki temu tańszy od obecnego. Należy więc likwidować, tam gdzie to jest możliwe, zbędne łańcuchy prowizji i opłat i nie tworzyć równie zbędnych piramid instytucjonalnych. Koszt funkcjonowania systemu jest opłacany bezpośrednio ze składek na przyszłe emerytury. Im ten koszt niższy, tym wyższe są przyszłe świadczenia.

Zebrani podkreślili związek między pewnością wypłaty emerytury a sytuacją budżetu państwa. Uznali przy tym, że oddzielanie interesu państwa od interesu ubezpieczonych jest bezpodstawne. Państwo, czyli stan jego finansów, jest gwarantem nie tylko wypłaty, ale również wysokości przyszłej emerytury.

Podczas spotkania zastanawiano się także, na czym polega rola państwa w systemach zabezpieczenia społecznego, co jest celem ubezpieczenia społecznego (zabezpieczenie środków na starość czy bogacenie się), jak definicja celu wpływa na organizację systemu, jak kształtują się koszty i efektywność otwartych funduszy kapitałowych w Polsce, jak obowiązek przynależności obywateli do OFE wpływa na zyskowność otwartych funduszy (zgodzono się, że obowiązek przynależności nie motywuje OFE do lepszego zarządzania aktywami).

T.Sz., MPiPS