W razie orzeczenia niezgodności ustawy lustracyjnej z konstytucją, PiS zapowiada nową ustawę, a nawet całkowite otwarcie archiwów IPN. W tej kwestii popierany jest przez Samoobronę.

W pierwszej kolejności rozpatrywany będzie wniosek Ludwika Dorna o odroczenie rozprawy. Składany był już dwukrotnie. Marszałek Sejmu argumentuje, że poseł Arkadiusz Mularczyk, który będzie bronił ustawy przed Trybunałem potrzebuje znacznie więcej czasu na zapoznanie się z zagadnieniem i zarzutami strony skarżącej.

Sędziowie rozpatrujący sprawę muszą podjąć decyzję o łącznym lub rozdzielnym rozpatrywaniu wniosków SLD i RPO.

Trybunał ma trzy możliwości. Może odroczyć rozprawę, zdecydować o rozpatrzeniu jedynie wniosku SLD, z którym parlamentarzyści mogli zapoznać się już wcześniej lub zdecydować o łącznym rozpatrzeniu wniosku Rzecznika i SLD.

Skarga SLD obejmuje 42 zarzuty wobec ustawy. Najważniejsze dotyczą nieprecyzyjnego definiowania samego pojęcia współpracy. Za sprzeczny z konstytucją uznano też obowiązek składania deklaracji lustracyjnych i zakaz publikacji prasowych dla kłamców lustracyjnych. Kontrowersje budzi obowiązek lustracyjny dziennikarzy i osób zarządzających przedsiębiorstwami.

Rzecznik Praw Obywatelskich zarzuca ustawie, że stwarza zagrożenie dla systemu sądowniczego i terminowości rozpraw. Ponadto, kontrowersje budzą obowiązki lustracyjne dziennikarzy i naukowców. Według Rzecznika, zagraża to wolności wypowiedzi i swobodzie prowadzenia działalności naukowej.

Panuje przekonanie, że lustracja zostanie uznana za sprzeczną z konstytucją. „Rzeczpospolita” cytuje Szefa IPN profesora Marka Kurtykę. — Myślę, że wyrok w wielu punktach może być krytyczny. Gdyby tak się stało, Sejm stanąłby przed koniecznością rozpoczęcia ponownych prac nad ustawą — powiedział. Podobnie uważa były przewodniczący Trybunału konstytucyjnego Marek Safjan. — Nie mieszczą się one w perspektywie konstytucyjnej państwa prawa — powiedział o obowiązujących obecnie regulacjach prawnych „Rzeczpospolitej”.

Jeśli ustawa zostanie zakwestionowana to już złożone oświadczenia lustracyjne powinny zostać zniszczone. Osoby, które nie złożyły jeszcze oświadczeń zwolnione zostaną z tego obowiązku. Tak uważa dr Antoni Dudek z IPN.

Rozprawa trwać będzie 3 dni. Jeśli termin rozprawy nie zostanie przesunięty, wyrok usłyszymy 11 maja 2007 roku.

(M.G.)