Lewiatan nie zgadza się na wprowadzenie lokalnego podatku na remont sieci energetycznych. Zdaniem organizacji, koszty odnawiania i rozwoju sieci powinny być finansowane w ramach taryfy za przesył i dystrybucję, które są ustalane przez Urząd Regulacji Energetyki w porozumieniu z firmami dystrybucyjnymi. Za efektywne działanie i rozbudowę sieci energetycznych odpowiada bowiem ich właściciel, a nie odbiorcy i lokalne władze.

– To nie samorządy, a URE wraz z terenowymi oddziałami ma kompetencje i wiedzę na temat rynku wytwarzania i dystrybucji energii. Urząd został powołany i wyposażony w kompetencje m.in. do efektywnego rozwiązania problemu rozwoju sieci energetycznych. Jeśli stawki za dystrybucję energii są niewystarczające na rozwój sieci, należy rozważyć ich zwiększenie np. poprzez przyspieszenie amortyzacji – uważa Daria Kulczycka, dyrektorka departamentu energii i zmian klimatu PKPP Lewiatan.

Zdaniem Konfederacji, zamiast wprowadzać dodatkowe podatki, należy efektywnie wykorzystać środki, które już wpłynęły od odbiorców do kasy państwowej: w 2009 roku Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska zebrał 1 mld zł z opłat zastępczych (w 2010 roku suma ta będzie wyższa), które powinny być wykorzystywane na poprawę efektywności energetycznej, w tym również na zwiększenie efektywności przesyłu energii.

Przedsiębiorcy przypominają też, że nie zostały wprowadzone regulacje umożliwiające szybkie przeprowadzenie inwestycji liniowych. Od samorządów lokalnych należy przede wszystkim oczekiwać opracowania planów zagospodarowania przestrzennego, co przyspieszyłoby wydawanie pozwoleń na budowę linii energetycznych. Ponadto rząd proponuje finansowanie przez odbiorców rozwoju sieci przesyłowych w ramach nowego systemu białych certyfikatów.

T.Sz.