24 września 2007 r.
Ryczałt na rzecz NFZ, który będą musiały odprowadzać zakłady ubezpieczeniowe, jest rodzajem opłaty fiskalnej. Uchwalenie przepisów w tej sprawie nie odbyło się jednak w trybie przewidzianym dla ustaw podatkowych. Dlatego „podatkiem Religi” powinien zająć się Trybunał Konstytucyjny — uważa Polska Izba Ubezpieczeń.
Uwaga: artykuł który czytasz ma ponad 3 miesiące.
R E K L A M A
Nowelizacja ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych wchodzi w życie 1 października.
Przeciwko tej regulacji protestowały firmy sprzedające kierowcom polisy OC oraz Polska Izba Ubezpieczeń, zrzeszająca zakłady, które działają w branży ubezpieczeniowej. W opublikowanym ostatnio stanowisku PIU podtrzymuje wyrażane wcześniej oceny. Według Izby, ustawa nakłada na kierowców kolejny podatek, a decyzja o tym została podjęta przez parlament bez uwzględnienia głosu branży ubezpieczeniowej.
PIU przywołuje dane, według których zarówno w Polsce, jak i w krajach Unii Europejskiej, ubezpieczenie OC jest niedochodowe. W latach 1999 – 2006 polscy ubezpieczyciele mieli ponieść z tego tytułu stratę w wysokości 460 mln zł. Dlatego wejście nowego prawa w życie zmusi towarzystwa ubezpieczeniowe do podniesienia składek komunikacyjnego ubezpieczenia OC. „Z dużym prawdopodobieństwem można oczekiwać wzrostu cen również w roku 2008” — uważają członkowie Izby.
PIU chce zaskarżenia ustawy o „podatku Religi” do Trybunału Konstytucyjnego. Najpoważniejszym argumentem przeciwko niej jest fakt, iż wprowadza ona opłatę parafiskalną, a została uchwalona przez parlament z pominięciem procedury przewidzianej dla ustaw podatkowych. Zdaniem Izby, nowe przepisy ograniczają konstytucyjne prawa i wolności, a także są sprzeczne z konstytucyjną gwarancją równego traktowania obywateli.
T. Sz.
Copyright © TaxNet Sp. z o.o. w Tychach