W odpowiedzi listownej, przesłanej Komisji Europejskiej, polski rząd argumentował, że plany budowy obwodnicy powstały jeszcze przed wstąpieniem Polski do Unii Europejskiej, a więc nie obowiązuje w tym przypadku wspólnotowe prawo. W 2000 roku nie obowiązywały na terenie naszego kraju dyrektywy: ptasia i siedliskowa. Komisja stwierdziła, że argumenty Polski są nietrafione i wysoce niezadowalające.

Według opinii członków Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, z którymi rozmawiał PAP, decydujące znaczenie ma w tym przypadku pozwolenie na budowę wydane 9 lutego 2006 roku przez wojewodę podlaskiego. Według Trybunału, w chwili wstąpienia do UE kraj zobowiązuje się przestrzegać całości unijnego prawa.

Komisja Europejska uważa, że ostatni list ministra ochrony środowiska był bardzo „nieprzyjemny”. Wytykał Komisji szereg błędów i odrzucał dalsze konsultacje.

Pozew przeciwko Polsce wpłynie najprawdopodobniej 21 marca tego roku. W razie przegranej grożą nam wielomilionowe kary finansowe.

Spór pomiędzy Komisją Europejską a polskim rządem trwa od grudnia 2006 roku. Wtedy rozpoczął się pierwszy etap postępowania. „Byliśmy otwarci, bo wiemy, że cierpieć będą mieszkańcy regionu. Ale to Polska zamknęła drzwi” – powiedział korespondentowi „Gazety” anonimowy urzędnik KE. Komisja opowiada się za wytyczeniem alternatywnego przebiegu trasy.

(M.G.)