Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że kwestionowany przepis został wprowadzony poprawką sprzeczną z wymogami konstytucyjnymi. Poprawka ta wychodząc poza zakres projektu ustawy, stanowiła nowość normatywną. Ponadto nie była rozpatrywana w trzech czytaniach. Stanowiła w rezultacie inicjatywę ustawodawczą realizowaną w sposób niezgodny z konstytucją.

Zakwestionowany przepis dokonywał zmian w ustawie o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych, uchylając art. 21 tej ustawy oraz dodając ust. 2 i ust. 3 do art. 23. Niezgodność z konstytucją powoduje uchylenie całego zaskarżonego artykułu. Oznacza to, że art. 21 ustawy o spółdzielczych kasach staje się ponownie częścią składową obowiązującego porządku prawnego.

Oznacza to, że na powrót zaczną obowiązywać ograniczenia przewidziane dla spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych w udzielaniu pożyczek i kredytów. Przed wejściem w życie zakwestionowanej nowelizacji, która umożliwiła kasom oferowanie kredytów hipotecznych na kilkadziesiąt lat, SKOK-i nie mogły udzielać kredytów mieszkaniowych na dłużej niż pięć lat.

Trybunał podkreślił, że skutki niekonstytucyjności nie obejmują faktów prawnych, zaistniałych w okresie od wejścia w życie art. 15 ustawy o finansowym wsparciu rodzin do ogłoszenia wyroku TK w Dzienniku Ustaw.

T.Sz., TK