Telekomunikacja nie dostosowała się do decyzji prezes UKE z 5 października 2006 r. zmieniającej projekt oferty ramowej TP, w której zostały określone warunki umów o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej i związanych z nim udogodnień w świadczeniu usług na rzecz klientów TP dla konkurencyjnych operatorów.

Sąd zmienił podstawę prawną zaskarżonej decyzji – w miejsce art. 209 ust. 1 pkt 6 Prawa telekomunikacyjnego wpisał art. 209 ust. 1 pkt 5 tej samej ustawy. W ocenie sądu, ta omyłka nie rzutuje jednak na całościową ocenę skarżonej decyzji. Inną sprawą jest niepodanie podstawy prawnej decyzji, a inną niewielka pomyłka w jej podaniu – argumentował SOKiK.

Sąd podkreślił również, że nałożenie kary pieniężnej nie musi być poprzedzone kontrolą. Odnosząc się do wysokości kary, sąd stwierdził, że kwota 33 mln zł jest wysoka dla osoby fizycznej, ale nie dla przedsiębiorcy tak dużego jak TP. Kara ta, w ocenie SOKiK, nie powinna stanowić zagrożenia dla płynności finansowej ukaranej firmy. Wyrok nie jest prawomocny.

T.Sz., UKE