Decyzja Trybunału oznacza, że wyrok zapadnie jeszcze przed 15 maja. Jest to ostateczny termin składania oświadczeń lustracyjnych. Rozpatrzona zostanie skarga wniesiona przez SLD. Skarga Rzecznika Praw Obywatelskich zostanie rozpatrzona w późniejszym terminie. Ma to umożliwić posłowi Arkadiuszowi Mularczykowi, broniącemu ustawy przed Trybunałem, pełne zapoznanie się ze sprawą. Trybunał uznał jednocześnie, że „reprezentant Sejmu miał czas na przygotowanie” w przypadku wniosku SLD.

W związku z niepowodzeniem wniosku Ludwika Dorna poseł Mularczyk podważył bezstronność niektórych sędziów Trybunału i zgłosił kilka wniosków formalnych o wykluczenie tych osób ze składu sędziowskiego.

Według Mularczyka część sędziów demonstrowało swoje negatywne nastawienie do lustracji. Powołał się na wypowiedzi prasowe Ewy Łętowskiej, Marka Mazurkiewicza i przewodniczącego Trybunału – Jerzego Stępnia.

Dodatkowe wątpliwości pojawiły się wokół Mirosława Wyrzykowskiego. Sędzia jest członkiem rady wydziału prawa UW, która protestowała przeciwko lustracji. Poseł Mularczyk zażądał, aby Trybunał zbadał rolę, jaką w wydarzeniu odegrał sędzia Wyrzykowski.

Sprawa Mirosława Wyrzykowskiego mogła doprowadzić do odroczenia terminu rozprawy. Postulaty przedstawiciela Sejmu popierał zastępca prokuratora generalnego.

Ostatecznie Trybunał Konstytucyjny zdecydował o odrzuceniu wniosków formalnych o wyłączeniu z rozprawy niektórych sędziów. Ta decyzja pozwala na rozpatrzenie skargi konstytucyjnej wniesionej przez SLD.

(M.G.)