Z informacji jakimi dysponuje Urząd wynika, że spółka Xella Polska – producent materiałów budowlanych – zawarła z dystrybutorami porozumienie ograniczające konkurencję, które polega na ustalaniu minimalnej ceny odsprzedaży ściennych materiałów budowlanych.

W toku postępowania antymonopolowego wszczętego w grudniu 2007 r. UOKiK zbada, czy producent oraz dystrybutorzy przekroczyli dozwolone formy współpracy, podejmując działania mające na celu ograniczenie bądź wyeliminowanie konkurencji z rynku. Prezes UOKiK sprawdzi, czy umieszczane w umowach postanowienia zakazujące stosowania niższych cen odsprzedaży produktów od ich cen zakupu u producenta ograniczały konkurencję na rynku.

Negatywne konsekwencje niedozwolonych porozumień zawieranych przez przedsiębiorców mają również wpływ na sytuację konsumentów – słabsi uczestnicy rynku tracą bowiem dostęp do zróżnicowanych pod względem cen oraz jakości ofert.

O udział w porozumieniu podejrzani są: Xella Polska z Warszawy, spółka BIST z Warszawy, Centrum Zaopatrzenia Budowlanego Hadex z Jastrzębia Zdroju, GEN-BUD z Warszawy, Grupa Polskie Składy Budowlane z Wełecza, Materiały Budowlane Wesołek z Chociczy, PEAMCO Materiały Budowlane z Leszna, Spółka PHU i B Sambud II z Ostrołęki, P.P.H.U. Tęcza Hurtownia Artykułów Budowlanych z Koszalina, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MATEX Z.M.P. z Wolsztyna oraz Saint-Gobain Dystrybucja Budowlana z Wrocławia.

Zgodnie z ustawą, postępowanie antymonopolowe powinno być zakończone nie później niż w terminie pięciu miesięcy od dnia jego wszczęcia. Jeżeli zarzuty się potwierdzą, prezes Urzędu może nakazać zaniechania kwestionowanej praktyki, a na przedsiębiorców nałożyć karę finansową sięgającą 10 proc. ubiegłorocznego przychodu.

Nie jest to pierwsza sprawa dotycząca rynku budowlanego, którą prowadzi Urząd. O zmowę cenową, ustalanie warunków sprzedaży, podział rynku, a także wymianę poufnych informacji handlowych podejrzanych jest również 11 spółek produkujących cement.

Niedozwolone porozumienia przedsiębiorców – na przykład zmierzające do podziału rynku bądź ustalenia minimalnych cen towarów lub usług – są najgroźniejszymi naruszeniami konkurencji. Takie praktyki są również najtrudniejsze do wykrycia, ponieważ ich istotą jest niejawny charakter. W ubiegłym roku Prezes UOKiK prowadził blisko 60 postępowań dotyczących karteli.

T.Sz., UOKiK