9 czerwca 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu skargi dotyczącej zasad przyznawania rent socjalnych osobom, które ukończyły 25 lat, uznał, że ograniczenie w przyznawaniu świadczenia z zabezpieczenia społecznego, jakim jest renta socjalna, nie narusza konstytucji. Trybunał zbadał zgodność z ustawą zasadniczą art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej.
Uwaga: artykuł który czytasz ma ponad 3 miesiące.
R E K L A M A
Sędziowie TK uznali, że na mocy konstytucji ustawodawca jest uprawniony do określenia "zakresu i formy" zabezpieczenia społecznego. Oznacza to również możliwość ograniczania go w granicach uzasadnionych konstytucyjnie. Trybunał stwierdził, że dokonanie ograniczenia w przyznawaniu świadczenia z zabezpieczenia społecznego, jakim jest renta socjalna, nie narusza konstytucji. Świadczenie to jest w pełni finansowane z budżetu państwa, bez jakiejkolwiek partycypacji przez osobę nim objętą i przyznawane w dokładnie określonych przez ustawodawcę warunkach.
Ponadto – według Trybunału – kryterium wieku nie powinno być rozpatrywane z punktu widzenia zgodności z zasadą równości w oderwaniu od pozostałych przesłanek prawa do renty socjalnej, w tym przede wszystkim związanych z wykształceniem. Kryterium to zostało ustalone w oparciu o dane dotyczące możliwości finansowych państwa, a także dostosowane do typowego wieku osób terminowo kończących studia.
Wnioskodawcą w sprawie był Piotr D., którego apelacja od wyroku odmawiającego przyznania renty socjalnej została oddalona prawomocnym wyrokiem. Podstawą wydania orzeczenia było ustalenie, że całkowita niezdolność skarżącego do pracy nie wystąpiła przed ukończeniem 25 roku życia. Nie są zatem spełnione przesłanki do przyznania renty socjalnej.
Kwestionowany przepis nie przyznaje prawa do świadczenia rentowego osobie, która po ukończeniu 25 roku życia stała się niezdolna do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu powstałego w okresie nauki w szkole lub szkole wyższej. Nie ma ona też prawa do świadczeń z zakresu ubezpieczenia społecznego, ponieważ nie uzyskała nigdy statusu osoby ubezpieczonej. Zdaniem skarżącego regulacja ta narusza konstytucyjne prawo do zabezpieczenia społecznego.
W ocenie skarżącego kwestionowany przepis jest także niezgodny z konstytucyjną zasadą równości. Różnicuje on bowiem sytuację prawną osób całkowicie niezdolnych do pracy, których naruszenie sprawności organizmu powstało w trakcie nauki w szkole wyższej w zależności od tego, czy ukończyły one 25 rok życia.
T.Sz., TK
Copyright © TaxNet Sp. z o.o. w Tychach